Alasan Hakim Bebaskan AKBP Achiruddin dari Tuntutan 6 Tahun Bui soal Kasus Penimbunan Solar Ilegal

Baca Juga: Aditya Hasibuan Anak AKBP Achiruddin Divonis 1,5 Tahun Penjara dan Bayar Restitusi Rp52 Juta

Karena sebab itu, terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.

"Oleh karena terdakwa dibebaskan, maka haruslah dipulihkan hak-hak terdakwa, kedudukan, harkat secara martabatnya,” tuturnya.

“Seluruh batang bukti dikembalikan kepada terdakwa secara sendiri-sendiri menurut kepemilikannya, maupun dari tempat mana tempat itu disita.”

Sementara soal pengangkutan minyak konden sulingan dari Aceh, hakim berpendapat, dalam kasus ini dianggap tidak termasuk bahan baku solar yang disubsidi pemerintah. Penyediaan pendistribusiannya pun tidak diatur. 

“Jadi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, karena tidak terbukti melawan hukum,” ujar hakim.

Selain itu, berdasarkan saksi dari PT Pertamina Patra Niaga dan sopir tangki, memang benar mobil boks milik Achiruddin melakukan pengangkutan, penyimpanan BBM solar bersubsidi setiap hari. 

Namun, hakim menilai tidak bisa dibuktikan bahwa AKBP Achiruddin yang memerintahkan untuk melakukan hal tersebut.

Baca Juga: Terungkap Modus AKBP Achiruddin Timbun Solar Subsidi, Pakai Mobil Boks yang Bisa Tampung 1.000 Liter

"Terdakwa tidak ada memerintahkan atau menyuruh Jupang (sopir) mengangkut BBM bersubsidi menggunakan mobil boksnya, dia hanya menyuruh mengangkut minyak konden. Menyuruh mengangkut minyak konden di pangkalan Brandan dan Aceh dan dijual ke daerah Belawan,” kata Oloan.

“Tentang suruhan itu, telah dipertimbangkan di atas, bukan merupakan tindak pidana yang diatur dan dilarang dalam pasal ini.”

 

Lebih lanjut, Oloan juga menerangkan bahwa Jupang diperintahkan Achiruddin membeli minyak konden atau suling. Namun, pada praktiknya Jupang justru melaksanakan hal berbeda.

"Materi perintah dari Achiruddin berbeda, tidak sesuai dengan isi materi perbuatan pada si penerima perintah. Hasil perbuatan itu tidak merupakan kemauan si pemberi perintah yakni terdakwa," ujar Oloan.

Dengan demikian, maka pertanggungjawaban perbuatan itu dianggap berada pada penerima perintah yaitu Jupang selaku sopir mobil boks milik Achiruddin bernomor polisi BK 8085 NA.

"Tentang isi atau materi perintah atau suruhan perbuatannya itu dari terdakwa kepada Jupang hanya diketahui oleh terdakwa dengan Jupang. Sedangkan Jupang tidak pernah diperiksa sebagai saksi atau terdakwa dan tidak pernah dihadirkan di persidangan," kata Oloan.

Baca Juga: KPK Hentikan Klarifikasi LHKPN AKBP Achiruddin Hasibuan, Ada Apa?

Penulis : Tito Dirhantoro Editor : Iman-Firdaus

Sumber : Tribunnews.com